Escrito por: Jerónimo Corregido
El cantante Drake está denunciado por promocionar contenidos de Stake.us, que no es legal en Estados Unidos, y de utilizar su sistema de propinas para inflar la cantidad de reproducciones en plataformas de música. Hay otros dos acusados, que habrían participado del financiamiento de granjas de bots para maximizar la imagen de Drake.
Demanda colectiva acusa a Drake de promocionar Stake.us y financiar granjas de bots.
Demanda colectiva contra Drake por su rol en Stake.us
Otra vez Drake está en el ojo de la tormenta. En esta oportunidad se debe a las denuncias relativas a su rol como promotor de Stake.us, con el agravante de que habría utilizado el sistema interno de propinas para gestionar el financiamiento de granjas de bots.
La demanda colectiva fue presentada el 31 de diciembre en el Tribunal para el Distrito Este de Virginia. Quienes la hicieron efectiva fueron LaShawnna Ridley y Tiffany Hines, con la intención de representar a todas las personas que se sienten estafadas por Drake y Stake.us en el estado.
Las acusaciones también alcanzan al streamer estadounidense Adin Ross y al australiano George Nguyen, quienes habrían participado de las operaciones. Ross, al igual que Drake, trabaja como promotor de Stake.us en las redes sociales. Nguyen, por su parte, habría sido la pieza clave para financiar los bots.
Las tres personas se habrían enviado dinero de manera irregular a través del sistema de propinas de Stake.us. De esa manera, Nguyen habría recibido los fondos para gestionar y desarrollar bots. El objetivo de esta tecnología es aumentar exponencialmente el número de reproducciones de Drake en plataformas de música.
Por estos cargos, los demandados serán juzgados bajo la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado (RICO, por sus siglas en inglés). Este es el tipo de causa que se vincula con patrones de actividades ilícitas realizadas de modo sistemático, como el narcotráfico y la mafia, un fuerte agravante en para el expediente de Drake.
Los demandantes reclaman una remuneración por daños y perjuicios no inferior a los 5 millones de dólares para resarcir a todas las personas del estado de Virginia que apostaron y perdieron dinero en Stake.us durante los últimos tres años.
El cuestionado vínculo de Stake con Drake
Stake ha estado involucrado en una gran cantidad de polémicas en el mundo del juego online, como su retirada del mercado británico en medio de un escándalo publicitario el año pasado. El pasado octubre estuvo en el centro de otra demanda colectiva, esta vez en Misuri, en la que también se involucró a Drake y a Adin Ross.
Sucede que Stake.com no tiene licencia para ninguno de los estados del país, es decir, no está habilitado para operar legalmente. Su marca secundaria, Stake.us, se ha presentado como un “casino social”, en el que no hay riesgo de pérdidas reales y las apuestas no se realizan con dinero.
Sin embargo, en las sucesivas demandas se puede ver que Stake.us cuenta con una función para convertir la divisa interna en criptomonedas a través de sistema Stake Cash. De esta forma, la idea del “casino social” sería una pantalla para tapar el funcionamiento de un casino sin licencia.
Drake, ajeno al pleito, ha continuado subiendo fotos relativas a los contenidos de Stake en su Instagram, donde tiene más de 142 millones de seguidores. En ambas demandas se sostiene que la publicidad de Stake.us está dirigida al público menor de edad, ya sea por su formato de marketing o por el contexto elegido para presentar el producto.
Desde Sweepsteaks Limited, la firma que administra Stake, han minimizado las demandas, señalando que la plataforma no cuenta con un sistema de propinas tal como el que se describe en el tribunal. Además, sostienen que el funcionamiento del sitio se ajusta a la normativa de los estados donde opera.
