Escrito por: Jerónimo Corregido
Tres billeteras anónimas generaron ganancias superiores a 600.000 dólares por la captura de Maduro en Polymarket. Hay sospechas de insider trading y las acusaciones apuntan al enviado de Estados Unidos en Oriente Próximo, Steve Witkoff. Todavía ningún reglamento prohíbe que los funcionarios públicos apuesten en eventos políticos y militares.
Billeteras anónimas ganan con Polymarket tras captura de Maduro y crecen sospechas.
Sospechosas apuestas en Polymarket sobre Maduro y su captura
La intervención militar estadounidense en Venezuela ha causado una gran conmoción en todo el mundo. Todas las miradas están puestas en el derecho internacional y los acuerdos que se han roto tras el secuestro del presidente Nicolas Maduro. Sin embargo, hay otro punto sensible, relacionado con Polymarket y apuestas.
Y es que Polymarket es un mercado de predicción a futuro, similar a una casa de apuestas, pero con la diferencia de que los eventos que se vaticinan no son de índole exclusivamente deportiva, sino de todos los ámbitos, eminentemente de la política y de las finanzas.
Con la captura de Nicolás Maduro, tres billeteras ganaron un monto superior a 600.000 dólares. Son casos de cuentas anónimas, que están permitidas en Polymarket, ya que la plataforma funciona sin controles estrictos de KYC (know your customer).
La firma de análisis de cadenas de bloques Lookonchain especificó cuáles fueron los monederos de criptomonedas favorecidos en Polymarket con Maduro y la operación militar. Los tres habían sido creados días antes del secuestro y no tenían actividad previa en el mercado de predicción.
Una de estas billeteras, identificada como “0x31a5”, apostó 34.000 dólares a que Nicolás Maduro sería expulsado del poder antes del 31 de enero. Este le granjeó ganancias de unos 410.000 dólares.
No se trató de una apuesta simple, sino de una combinación de varios factores disponibles en Polymarket sobre Maduro. Involucraba la participación de fuerzas militares estadounidenses en el golpe, la declaración abierta de Trump contra el Estado de Venezuela, y el ingreso de personal militar en el territorio.
Con esto la persona consiguió una rentabilidad de más de 1.200%. Las sospechas sobre la titularidad de esta cuenta recaen en Steve Witkoff, el enviado de Donald Trump en Oriente Próximo, quien había tenido reuniones con el presidente días antes.
Señalamientos por insider trading en las apuestas de Polymarket
Al tratarse de una combinación de sucesos geopolíticos tan finos acertados de manera tan misteriosa, crece la idea de que las tres billeteras de Polymarket podrían estar vinculadas a lo que se conoce como insider trading, es decir, tráfico de información privilegiada.
Esta maniobra consiste en un delito caracterizado por comercializar activos a partir de datos confidenciales. Cualquier persona que utilice información no pública para enriquecerse a través de la especulación financiera o, en este caso, de las apuestas, puede ser juzgada en tribunales de la mayor parte de los países.
Lo que sucedió en Polymarket con Maduro alerta sobre este fenómeno en la esfera geopolítica. Ya no se trata solamente del precio de las acciones empresariales, sino de cuánto puede ganar una persona que tiene información privilegiada sobre invasiones militares, golpes de Estado y medidas monetarias, por nombrar algunos ejemplos.
El escándalo por insider trading ha calado hondo en USA y se pide mayor control sobre Polymarket. Trump hasta ahora se ha mostrado indiferente a la problemática, pero en la Cámara de los Representantes ha vuelto a cobrar fuerza la idea de prohibir que los funcionarios gubernamentales apuesten en contingencias que, por su rol público, están en condiciones de anticipar.
Esta legislación, impulsada por el representante Richie Torres del Partido Demócrata, prohibiría que los miembros de la administración participaran en mercados predictivos como Polymarket y Kalshi. Dos empresas que vienen con viento en popa tanto en Estados Unidos como en gran parte del planeta.
Más allá de lo que digan los reglamentos, resulta evidente que hay algunas personas lucrando a gran escala con aciertos sobre invasiones militares. Un asunto muy espinoso, que ilustra de manera descarnada la sociedad del siglo XXI: un mundo más enfocado en ganar una apuesta que en construir justicia común.
