Escrito por: Juana González
La Corte Suprema estipuló que un futbolista no es legalmente punible por hacerse sacar una tarjeta amarilla, aunque pueda recibir sanciones deportivas. Así se suspendió una acción penal contra un futbolista acusado de recibir dinero de apostadores para el amaño de partidos.
Las apuestas deportivas están muy imbricadas en el deporte de Brasil.
El curioso fallo de la Corte Suprema de Brasil
El reciente fallo de la Corte Suprema de Brasil ha dejado un importante precedente para el tratamiento de amaño de partidos. Según consta en el comunicado oficial, hacerse sacar una tarjeta amarilla no es motivo suficiente para la judicialización de un futbolista, puesto que no altera el resultado del encuentro.
Así fue dictaminado por la Segunda Sala del Supremo Tribunal Federal (STF), en el caso sobre el jugador Igor Aquino Da Silva, reconocido como Igor Cariús. Se trata del actual lateral izquierdo del Sport Recife, sobre quien pesa la acusación de recibir dinero de apostadores para obtener una tarjeta amarilla en un partido.
El caso atañe a un partido del Campeonato Brasileño de 2022, cuando el futbolista militaba en el Cuiabá Esporte Clube. La votación de los magistrados cerró 2 a 1, con lo que Igor Cariús no estará sujeto a ningún proceso penal por su falta de transparencia deportiva.
Esta perspectiva se basa en que una tarjeta amarilla por sí sola no es capaz de cambiar el resultado de un partido ni de trastocar la tabla de posiciones de un campeonato. La Ley de Deportes exige que las faltas de los acusados se orienten a la manipulación concreta de un evento.
El magistrado que instruyó el proceso, André Mendonça, votó en contra del habeas corpus para Igor Cariús. Sin embargo, con la votación cerrada, la Corte Suprema terminó por dejar una jurisprudencia muy polémica sobre cómo se trata el amaño de partidos en Brasil.
Algo más sobre Igor Cariús y el amaño de partidos
La acusación de la fiscalía indicaba que Cariús había recibido 30.000 reales para hacerse amonestar en tres partidos del Campeonato Brasileño. Esto representa una infracción al código de ética deportivo de los torneos oficiales, pero, según el STF, no comporta delito en los términos de la ley.
Esto se debe a que, estrictamente, para que haya amaño de partidos, la acción del jugador debe verificar un cambio en el curso normal del resultado. Las tarjetas amarillas no están dentro de esa categoría.
Cabe destacar que la mayor parte de causas por amaño de partidos que han salido a la luz tienen que ver con las amonestaciones deliberadas. Tales fueron los señalamientos que recibió Lucas Paquetá, quien estuvo en el ojo de la tormenta, pero acabó recibiendo la absolución de la Football Association (FA) de Inglaterra, donde compite profesionalmente.
Desde la Corte Suprema de Brasil indican que, a pesar de que las tarjetas no son punibles por vía judicial, sí están sujetas a apercibimientos por parte de los organizadores de los torneos. La FIFA tiene reglas estrictas en lo que se refiere a la participación de jugadores en esquemas de apuestas.
El avance de las apuestas deportivas en Brasil
Con el furor por las casas de apuestas, el entramado social de Brasil pareciera estar experimentando fuertes cambios. No solo en sus relaciones interpersonales, sino en la manera en la que se percibe el deporte.
La decisión del STF pareciera reducir el amaño de partidos a un conjunto de acciones muy concretas dentro del deporte. No se toma en cuenta que el hecho mismo de recibir dinero para cambiar el curso normal de la acción en un encuentro profesional comporta en sí mismo una prueba de delito.
Al mismo tiempo, la justicia de Brasil pareciera exponer a los jugadores frente a las redes de apuestas clandestinas, al tratar con permisividad la extorsión y la desviación del deporte. Cabe resaltar lo que ha estado sucediendo en el vecino país de Ecuador, donde solo en 2025 murieron 5 futbolistas atacados por bandas delictivas relacionadas con el juego ilegal.
