Escrito por: Jerónimo Corregido
Con solo 26 años, era CEO de su empresa Kalder y estaba listada por Forbes. Sin embargo, la estafa de Gokçe Güven cayó por su propio e ineludible peso. Su trabajo consistía en falsificar documentación para que los proyectos parecieran genuinos y la firma luciera rentable. Hoy en día espera la sentencia del juez.
Una empresa que no era lo que prometía: la estafa de Gokçe Güven.
Cómo se dio la estafa de Gokçe Güven y la empresa Kalder
Hasta el año pasado, Gokçe Güven era una radiante promesa del mundo empresarial que estaba mostrando sus primeros grandes resultados en el sector fintech. Sin embargo, tanto su carrera como su reputación se desmoronaron de una manera calamitosa. ¿Qué pasó en el medio?
Luego de estudiar Ciencias Cognitivas en la Universidad de Berkeley, la joven turca se arrojó al desarrollo de Kalder, una empresa de marketing y finanzas que proponía ideas novedosas. Principalmente, su producto consistía en el desarrollo de un programa de puntos y recompensas que uniera a marcas de todo el mundo. Un nuevo peldaño en los mecanismos de fidelización comercial.
Kalder se puso en funcionamiento en 2022; apenas 3 años después ya tenía una financiación de 11 millones de dólares, y la fundadora salía listada en la revista Forbes 30 Under 30, donde se compendian las jóvenes eminencias del entorno corporativo. En esa publicación se indicaba que Kalder tenía clientes de la talla de Godiva, la afamada chocolatera, y la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA).
Para ese momento, Güven se había convertido en una de las sensaciones de los ecosistemas fintech. En sus entrevistas mencionaba que el mercado de fidelización global estaba valuado en unos 250.000 millones de dólares, y que su empresa iba por todo. Se le veía ostentando productos suntuosos de marcas exclusivas, haciendo gala de su nueva fortuna.
Las cosas cambiaron hacia mediados del 2025, cuando un empleado alertó a un inversor sobre algunas irregularidades. ¿Quién hubiera dicho que Kalder era una estafa, y que el sistema que llevó a su fundadora a Forbes 30 Under 30, un fraude?
El esquema de doble contabilidad: inversores seducidos, deudas impagables
En efecto, los millones de rentabilidad y las perspectivas de crecimiento no eran en absoluto reales, sino que correspondían a nociones que la empresaria trazaba para sus inversores. La estafa de Gokçe Güven recurría a un método tan simple como antiguo: el de la doble contabilidad.
Mientras que puertas afuera mostraba un libro diario en el que se registraban ganancias superiores al millón de dólares anual, la realidad era que la facturación no pasaba de los 60.000 dólares. Esto implicaba pérdidas constantes para una empresa asentada en Nueva York, con numerosos empleados y altos costos de mantenimiento. Un sistema similar, aunque con salvedades, al que utilizaba Elizabeth Holmes en su falsa empresa Theranos.
Al salir a la luz la verdad, Güven fue acusada de fraude financiero y electrónico por recaudar 7 millones de dólares en su primera ronda de inversión, en la que usó balances inflados. En esa instancia, la fundadora inventó alianzas con marcas que no se habían concretado.
Los cargos también la imputan por doble contabilidad, que se considera un delito federal en EE.UU. Pero los problemas no solo atañen su actividad profesional, sino que alcanzan su vida privada, puesto que Güven también está señalada de fraude de visados. Esto se debe a que mintió al presentar los documentos para su visa O-1A, la cual supone facultades extraordinarias para ciudadanos extranjeros.
Como parte de esa urdimbre, la joven turca complicó su situación por el presunto robo de identidad agravado. Esta acusación se debe a que Güven habría falsificado cartas de recomendación de altos ejecutivos, para utilizarlas en su carpeta de visado estadounidense.
Tras el proceso judicial, la imputada se declaró culpable en mayo de este año, y asumió la responsabilidad de devolver 7 millones de dólares. Esto hizo que la fiscalía retirara cuatro de los 5 cargos, con lo que no se espera una condena en prisión significativa. La sentencia todavía no está fijada, y el juez la dictaría este mismo mes.
